Стоит объясниться.

Несколько дней назад я поделился в твитере ссылкой на редакционную статью в «Ведомостях», в которой достаточно убедительно написано о том, что мигранты совершают преступления примерно в два раза меньше, нежели граждане России. В ответ на это сообщение, разумеется, поднялся шум и гам, что вполне свойственно как для твитера, так и для общения в Интернете вообще. В одном из многих возмущенных откликов на мое сообщение некто предлагает провести в России референдум на котором решить, нужны нам вообще мигранты или нет, «как в Швейцарии», на что я в свою очередь, ответил, что «у быдла мы ничего спрашивать не будем», и после этого разнообразная нашистская-гопота начала меня обвинять в попрании демократических прав и свобод, и вообще визг поднялся жуткий. Даже на ридусе, который в последнее время прославился только тем, что является площадкой для дебатов между Максимом «Тесаком» Марцинкевичем и Дмитрием «Энтео» Царионовым, вышла статейка о том, какой я ужасный. Не стоит воспринимать мой текст, как попытку оправдаться, я просто хочу объяснить то, что люди не смогли понять из 140 символов.

Так вот. Позволю себе некоторым образом развить мысль о том, что мы не можем позволить быдлу решать такую важную проблему. Но перед тем, как объяснить-таки, почему, собственно, это не возможно, обратимся за определением слова быдло к научным изданиям. К примеру, толковый словарь русского языка Ефремовой, вполне точно определяет, слово «быдло» как — «Людей, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющих эксплуатировать себя». Словарь русских синонимов выдает 52 результата для слова «быдло», среди которых есть и такие как «представители интеллектуального большинства», «широкие народные массы» и просто — «хомячки». Толковый словарь Ушакова приводит такое определение слова «быдло» — «О тупых, безвольных людях, покорных насилию». Я очень надеюсь, что теперь вполне точно стало ясно, кого именно я имел в виду. Так же, отмечу, что я нигде не упоминал о том, что якобы считаю большинство населения страны быдлом.