?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Чудные дела в стране происходят. Думаю, что спустя лет 30-40 мы все, кто доживем, будем весьма неоднозначные оценки давать ынешнему периоду в истории нашей страны, но вот в чем будем едины, так это в том, что начало 21 века в России явно было непростым и очень даже интересным...

Давайте сегодня поговорим о науке, причем именно в разрезе ее финансирования со стороны государства. Поводом для меня стала статья в одной известной газете, которая выслушала выступление сенатора, который одновременно является и членом-корреспондентом Российской Академии наук.


Член Совфеда: «Финансирование науки упало до уровня Конго или Афганистана»

О чем же там шла речь?  А вот о чем:

Во-первых, в
проекте закона о федеральном бюджете на 2016 год на «гражданскую» науку выделено всего 0,3 процента ВВП!!!  И это при том, что всего два года назад, когда начинали реформу РАН, Владимир Путин говорил о необходимости довести размер финансирования до 1,77% от ВВП.

Сенатор, ученый, известный общественный деятель Бурятии
директор Байкальского института природопользования СО РАН, член ученого совета Русского географического общества Арнольд Тулохонов во время выступления в высшей Палате Федерального Собрания буквально сорвал аплодисменты, заявив: «Как известно, авторы реформы РАН в качестве основных претензий утверждали о бюрократии якобы царящей в академии наук, о старении членов академии, о низком уровне исследований, С момента реформы прошло два года и, по-моему, уже можно говорить о первых результатах нового закона о РАН. Не менее чем в пять раз увеличилось бумаготворчество. Если ранее требовались научные отчеты только по итогам года, то сегодня кроме них требуются ежеквартальные о хозяйственной деятельности. Они содержат почти 50 показателей, вплоть до электролампочек и водосчетчиков»,

Кроме того, по его словам, главным результатом реформ стало полное разрушение академической науки.


«В РАН нет институтов, ФАНО отвечает только за имущество, гранты - в Российском научном фонде, Министерство образования и науки занимается вузовской наукой. Парадоксально, но сегодня в России нет ведомства, отвечающего за развитие фундаментальных исследований и оборонной науки. Как оказалось, в бюджете на 2016 год практически отсутствует финансирование на научную область!», - подвёл итог реформы доктор геологических наук.

Далее в упомянутой статье говорится о том, что корреспондент связался с сенатором и задал несколько вопросов:

- Что вы имели в виду, говоря о том, что про науку в проекте почти ничего не говорится?

- Все статьи расходов: на здравоохранение, физкультуру, спорт, кинематографию, ЖКХ идут с расшифровкой, с указанием процентного отношения расходов к ВВП. Наука же стоит в списке последней, под номером 48, после ЖКХ, без указания процентов. Видимо, сами авторы посчитали, что 0,3 процента (это я уже сам подсчитал исходя из выделенной нам суммы) не стоят того, чтобы о них говорить серьезно. И это при том, что Владимир Путин говорил о необходимости довести финансирование науки до 1,77 процента.

- Так какая сумма в итоге выделена на 2016 год?

-308 миллиардов рублей. Это на 52 миллиарда меньше, чем на науку выделялось в 2015-м. Получается, что по сравнению с 2012 годом финансирование упало вообще в три раза. И я спросил: «Как вы хотите модернизировать страну и выходить из кризиса без науки?!». В ответ господин Силуанов (министр финансов — Авт.) ответил, что во всем мире науку финансирует бизнес. Я ответил, что в стране нет ни одного бизнесмена, который вкладывал бы деньги в фундаментальную науку. Как, к примеру, это делает западная фирма «Дженерал Моторс», которая не может существовать без науки. Но там думают про развитие страны, а наши предприниматели только о том, как бы в оффшор деньги угнать... Интересен им результат, который фундаментальные исследования могут дать только через 10 лет?

- Если сравнить с другими странами, сколько денег на науку выделяется там?

- Развитые страны тратят на развитие фундаментальной науки в среднем по 4 процента ВВП. А нас... даже не знаю, с какой страной сравнить. Наверное, с Конго, Браззавилем, Афганистаном...

Да, я уже написал выше, что во время выступления Сенат аплодировал Тулохонову. Но что от этих аплодисментов толку. «Если в стране вкладывают меньше 1 процента ВВП в науку, ее можно вообще закрывать», - сказал на прощанье улетавший в Бурятию ученый. Великий гражданин мира Фредерик Жолио-Кюри сказал: «Та страна, которая не развивает науку, неизбежно превращается в колонию».
promo zm_sochi may 14, 2014 13:12 33
Buy for 200 tokens
По мере сил стараюсь информировать друзей, знакомых, партнеров и просто наших сограждан о том, зачем вообще курорт Сочи нужен стране и в чем отличие между отдыхом в Турции (кстати, одной из моих любимых стран в плане отдыха) и поездкой в санаторий или пансионат с лечением в Сочи... :) Сочи…

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars